刘声平律师|“盗窃罪”成功辩护案例
一、案情诉控概要：
××× 因涉嫌盗窃罪，于××× 年××月××日被×××市公安局×××公安分局刑事拘留，经××× 人民检察院批准，于××× 年××月××日由×××市公安局×××公安分局执行逮捕。××× 年××月××日公安机关作出《起诉意见书》，××× 人民检察院退回侦查机关补充侦查，××× 人民检察院两次延长审查起诉期限。
二、有效辩护结果
经刘声平律师辩护，人民检察院决定不起诉。
三、法律文书分享：
辩护意见书
××市××区人民检察院：
广东律师事务所依法接受委托，指派刘声平律师担任××× 涉嫌盗窃罪一案审查起诉阶段的辩护人。通过会见犯罪嫌疑人和查阅本案卷宗，现结合本案事实和相关法律，提出如下辩护意见，供贵院审查参考：
一、侦查机关将本案定性为“扒窃”并不准确。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第三条第四款规定，在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
“扒窃”作为一种特殊盗窃形态被写入《刑法修正案（八）》进一步明确规定，是因为“扒窃”社会危害性大：不但是对他人财物的非法占有，行为人在窃取过程中直接接触被害人身体，额外增加了侵犯他人人身权利的可能性［《“扒窃”入刑：贴身禁忌与行为人刑法》，车浩，《中国法学》2013年第1期］。
但是在本案中，手机是留置在桌椅上的状态，不是随身携带的状态，××× 秘密窃取该桌椅上的手机，没有接触雷丽田身体衣物，是一般盗窃的行为，但是不构成特殊盗窃类型的“扒窃”犯罪。
二、侦查机关在延长拘留期限通知书中称××× 为“流窜作案”，与事实不符。
根据《公安部、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于办理流窜犯罪案件中一些问题的意见的通知》中对于“流窜作案”的解释，流窜犯罪分子一是跨市、县管辖范围连续作案的；二是在居住地作案后，逃跑到外省、市、县继续作案的。并且明确“到外市、县经商、做工等，在当地偶尔犯罪的情形”，不视为流窜犯罪分子。
××× 在2016年春节后离开××省××老家，来到广东打工。案发时，××× 在××区××家具店做销售店员，在××镇租赁了长期居住的房屋。××家具公司为××× 配置了销售员服饰，××× 到案时，××家具公司工牌也在扣押之列，扣押的棕色钱包中，有房屋租赁的押金单一联。××× 户籍所在地××市公安局××区分局××派出所出具证明：经查，该同志无违法犯罪记录。因此，××× 并不构成流窜作案。
三、侦查机关在提请批准逮捕书中××× “以犯罪所得为主要生活来源”，与事实不符。
××× 外出之时，其母××资助了×××× 人民币二万元。××× 在××打工，也并无重大开销，其工资收入和母亲赠助的二万元，已经足够支付其消费支出。除本案外，××× 并没有任何违法犯罪的行为，其生活来源与犯罪行为基本没有关联性。
四、××× 到案后如实主动交待全部案情，认罪、悔罪，是初犯、偶犯，具有法定从宽处罚的情节；涉案二手手机鉴定价值为3080元，案件事实已经全部查清，案件情节显著轻微；××× 已向受害人××真诚道歉并退赔全部损失，××接受了道歉和赔偿，已亲笔书写《刑事谅解书》对××× 予以全部谅解；××× 童年遭受头部重创及脑神经损伤，说话和行走都带有脑部病患的后遗症状，依法可对××× 免予刑事处罚。
五、对犯罪嫌疑人××× 已没有继续羁押的必要性，采取取保候审确实不致发生社会危险性，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第65条、第95条等规定，检察机关可变更强制措施对××× 取保候审，其母亲××（身份证号码××××××××××××）、妹妹××（身份证号码××××××××××××××）愿意作为担保人、提供保证金为××× 担保不发生任何违法违规行为。
六、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；（三）被害人谅解的；（四）其他轻微情节、危害不大的。”
本案犯罪嫌疑人××× 盗窃手机鉴定价值3080元情节轻微、危害不大，××× 认罪、悔罪，系初犯、偶犯，已经退赔全部损失款项，被害人××已予全部谅解，建议贵院给予不起诉或者免予刑事处罚。
以上辩护意见，敬请贵院依法采纳。感谢！
此致
敬礼！
辩护人：刘声平律师
二零××年××月××日
